Apple čelí nové žalobě spotřebitelů, kteří tvrdí, že její tvrzení, že Apple Watch Series 9, Apple Watch SE a Apple Watch Ultra 2 jsou „uhlíkově neutrální“, je zavádějící, uvádí agentura Reuters.
Žaloba podaná u amerického okresního soudu pro severní okres Kalifornie tvrdí, že Apple zkreslil dopad těchto tří modelů Apple Watch na životní prostředí tím, že se spoléhal na projekty, které neposkytly skutečné snížení uhlíku. Žalobci tvrdí, že by si jejich zařízení nekoupili nebo by zaplatili méně, kdyby to věděli. Stížnost se soustředí na dva projekty, které Apple používá na podporu svých snah o uhlíkovou neutralitu: keňský projekt Chyulu Hills a čínský projekt Guinan. Podle žaloby oba projekty nesplňují kritéria pro dodatečné snížení uhlíku, protože dotyčná půda byla chráněna nebo silně zalesněna již před zapojením společnosti Apple.
V obou případech by ke snížení uhlíku došlo bez ohledu na zapojení Applu nebo existenci projektů. Protože tvrzení společnosti Apple o uhlíkové neutralitě jsou založena na účinnosti a legitimitě těchto projektů, tvrzení společnosti Apple o uhlíkové neutralitě jsou nepravdivé a zavádějící. Žalobci tvrdí, že protože tato místa byla již několik desetiletí obhospodařována pod ochranou ochrany přírody nebo přirozeně silně zalesněná, finanční podpora společnosti Apple nevedla ke snížení emisí uhlíku nad rámec toho, co by nastalo přirozeně. Žalobci citují studii National Retail Federation a IBM, která uvádí, že 70 % spotřebitelů v USA a Kanadě považuje ekologickou udržitelnost za důležitý faktor při rozhodování o nákupu.
